Identity & Access Management hat sich längst zum Nervenzentrum des digitalen Unternehmens entwickelt. Es regelt nicht nur den Zugriff, sondern fungiert zunehmend als Erkennungsmechanismus, Beschleuniger der Reaktion und strategischer Enabler für Wachstum und Innovation. In einer Zeit, in der KI-Agenten eigenständig Entscheidungen treffen, Mitarbeiter von überall aus arbeiten und Unternehmensdaten über mehrere Clouds und Anwendungen verteilt sind, bestimmt die Qualität des (logischen) Zugriffsverwaltung, ob eine Organisation sicher und agil operieren kann.

Der Maßstab liegt hoch. Unter dem Druck von Vorschriften wie NIS2, DORA und dem AI Act müssen Organisationen genau dokumentieren, wer, wann und warum Zugriff erhält. Gleichzeitig verschiebt sich die Bedrohung: nicht der erste Anmeldeversuch, sondern der Missbrauch bestehender Konten liegt in mehr als 80 % der Vorfälle dem Datenleck oder der Störung zugrunde.[1] Klassische Systeme sind vor allem darauf ausgelegt, Zugriff zu ermöglichen, nicht um abweichende Nutzung blitzschnell zu erkennen und einzudämmen, wie sich kürzlich bei Vorfällen bei der Staatsanwaltschaft und der Technischen Universität Eindhoven zeigte.

Hinzu kommt, dass sich das Verständnis von „Benutzer" erheblich erweitert hat. Neben Mitarbeitern und externen Partnern benötigen auch Anwendungen, Bots, Skripte und KI-Modelle Zugriff. Die Zahl dieser nicht-menschlichen Identitäten wächst schneller als jeder andere Identitätstyp durch Automatisierung, Cloud-Technologie und Kettenkooperation. Bei 70 % der Organisationen gibt es keine explizite Richtlinie für diese Art von Benutzern, und diese Entitäten fallen noch immer außerhalb der Sichtbarkeit von Zugriffspolitik und Überwachung. Die Folge: eine größere Angriffsfläche und begrenzte Kontrolle über ein immer komplexeres Ökosystem.

Diese Herausforderungen verschärfen bestehende Engpässe: mühsames Ein- und Offboarding, begrenzte Transparenz in Berechtigungsstrukturen und die Spannung zwischen Benutzerfreundlichkeit und Kontrolle. Organisationen, die Zugriffsverwaltung ausschließlich als Compliance-Instrument sehen, bleiben dadurch zurück. Die Vorreiter investieren stattdessen in KI-gesteuerte Erkennung, automatisierte Lebenszyklusworkflows und Echtzeit-Synchronisierung von Identitätsdaten. Sie erzielen messbare Vorteile: niedrigere Kosten, höhere Produktivität und deutlich weniger Risiko.

Diese Untersuchung erforscht, wie Organisationen Zugriffsverwaltung in ihrer umfassenderen Sicherheitsstrategie positionieren. Wir betrachten die Reife der Richtlinien, den Umgang mit menschlichen und nicht-menschlichen Identitäten, die Fähigkeit, Vorfälle einzudämmen, und die Zusammenarbeit zwischen IT und Sicherheit.

Die Teilnahme an dieser Untersuchung bietet Einblick in die Position Ihrer Organisation im Vergleich zu anderen Akteuren, welche Ansätze Kollegen verfolgen und welche strategischen Entscheidungen anstehen. Die Ergebnisse geben Ihnen ein klares Bild der aktuellen Praxis und der Richtung, in die sich andere bewegen. Sie erhalten darüber hinaus einen persönlichen Benchmark-Bericht, der zur Reflexion einlädt. [1] https://www.traxion.com/nl/blog